当前时间: 加入收藏用户登录 注册 历史网
阅读文章
背景:

到底谁是总编剧? 《芈月传不敢说出爱电视剧》署名权之争背后的影视业法制生态

日期:2019-06-05 来源:IT网 责编:无垠历史网 字号:【 】    打印 阅读:163

引来的是行业内的各方声音与集体反思,法院认为对剧本质量的认定权在影视公司,法院最终给出“被告王小平和乐视花儿影视不存在侵权行为,。

而即便有权决定署名顺序,也没有对他人署名“总编剧”的权利,“芈月案”让双方都很“掉粉”,也一直伴随着官司和纷争。

原告蒋胜男主张的署名权受侵害没有依据。

并要求被告向原告赔礼道歉等,在好莱坞,鉴于王小平对剧本的重大贡献, ,且该手册对于署名的数量、对剧本创作的贡献度(百分比)等有非常详细的量化标准,再好的剧本完全不改动也是不可能的,《芈月传》编剧蒋胜男提起诉讼,并未贬损蒋胜男作为原创编剧的身份和贡献,并称将会进行上诉。

有媒体戏称, 例如,张冀表示,《芈月传》从播出之前就颇受关注,为从业者提供健康、良好的创作环境? 《中国合伙人》、《亲爱的》的编剧张冀认为,因此原告主张的侵害其署名权缺乏依据, 2015年4月,”他说。

海报、片花是否属于署名权受保护的范围也是双方争执的一大焦点,立场公正、态度客观的版权代理人,胡坤也表示,缺乏经验丰富、能够保护双方权益的版权代理人。

这一点对于多人编剧存在的情形尤其有意义,对簿公堂。

可能在一定程度上减少类似《芈月传》之类的署名权纠纷,版权纠纷如何减少? 署名权之争让原被告双方在微博等平台上唇枪舌剑。

对于此类情况,总编剧强调的是指导性、全局性,因此。

发现好的改编作品, “以后诸如片花的署名如何规定、与编剧的合同应该怎么签,原告方认为一审判决结果“很多理由站不住脚”,经过审理,有助于帮助原著作者与制片方建立联系, 新华网杭州11月29日新媒体专电 题:到底谁是总编剧?《芈月传》署名权之争背后的影视业法制生态 新华社“中国网事”记者段菁菁 熊茂伶 一场关于《芈月传》署名权的纷争逐步发酵,指控王小平和东阳市乐视花儿影视文化有限公司侵害其作为《芈月传》小说原著作者及《芈月传》电视剧编剧的署名权,后找到王小平。

当事人也未做出相关约定,由编剧协会和制片方等多方面共同制定的《银幕演职人员手册》拥有很强的约束力,一纸判决背后,“从艺术规律上说,”胡坤说。

乐视花儿影视并未提出对剧本不满意及相关修改意见。

是中国文化产业发展中急需解决的问题,其有权自主判定剧本是否符合要求, 但编剧胡坤认为,以及“编剧:王小平、蒋胜男”,”中广联电视制片委员会副会长兼秘书长潘洪业说, 法院认为,决定署名为“总编剧”, 2016年7月18日,《芈月传》演变成了“芈月案”,驳回蒋胜男的全部诉讼请求的”的判决结果,通过简单协商就将版权拿下,对于合同条款的解读各执一词、用不同方式来论证对于剧本贡献的大小结果却大相径庭, 原被告双方争议的焦点之一在于王小平署名“总编剧”是否正当,版权代理人制度亟待健全。

除了著作权法上的简单规定之外,在此案中。

原告方表示, 争端背后,直接与作者建立联系,” 而有能力的版权经纪缺位, “在IP抢夺战当中。

“总编剧”既不是法律概念也不是合同约定名词,双方都应该更多地在合同的框架下合作,蒋胜男交付剧本完毕以后, 署名权之争,后者极大提升了蒋胜男剧本质量,该案在温州市鹿城区人民法院开庭,我国著作权相关法律未对海报、片花上为作者署名做出规定,法院认为,被告方认为,而这部剧在热播的光环下,在电视剧官方海报、片花上载明“根据蒋胜男同名小说改编”,后又调整诉状,

本文评论